Présentation
Voici un extrait de Candide de Voltaire : “Pangloss enseignait la métaphysico-théologo-cosmolonigologie. Il prouvait admirablement qu’il n’y a point d’effet sans cause […].”
Pangloss est décrit comme un savant aux multiples titres et capable d’admirables preuves, mais si l’on lit entre les lignes, on constate qu’un de ses titres est composé du mot “nigaud” et qu’il ne fait que prouver des évidences : “il n’y a point d’effet sans cause” est juste la définition d’un effet.
Il y a donc une différence entre ce que Voltaire nous dit et ce qu’il nous fait comprendre. Ce décalage s’appelle l’ironie. Toutefois, son utilisation semble grandement compliquer la compréhension de son texte, alors pourquoi Voltaire fait-il de l’ironie ?
